美国能源独立梦想能否实现？

我们已经加入《禁止酷刑和其它残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》。

完善诉讼程序是保障公民和法人的合法权益的目的和出发点。根据党管干部的原则，人民法院的正副院长、庭长、审判委员会委员、审判员同其他行政官员一样，均由同级党委预先讨论决定，再提交同级人大常委会任命。

三、司法公正应当通过具体的、扎实的制度建设来落实 我国目前最突出的问题是司法审判和检察同司法行政事务相混合，司法队伍素质不高和权威不够、程序制度不健全等问题，这些问题都需要通过制度建设来解决。（二）健全程序制度，约束司法改革者自身 十六大报告提出，完善诉讼程序，保障公民和法人的合法权益。司法不能为司法改革而改革，应当反思改革是不是保护了社会的正义，担当了社会正义和良心的角色。让大量的优秀人才承担着社会道义传达者的责任，才能从进人环节上避免腐败，减少腐败。司法者既要有为人民服务的思想，还要有为人民服务的本钱。

（4）惩治腐败，搞好队伍建设。加强对司法工作的监督，惩治司法领域中的腐败。广州有几个局级单位？贵州从省委书记刘方仁到副省长刘长贵、交通厅长卢万里、地税局局长罗发玉、新闻出版局局长姚康乐等竟然腐败分子成窝，被称作腐败军团。

后我们知道，村书记原来是为赌债自杀，便问那副主任为何讲假。有人指出，成克杰就曾公开说：一想起广西还有700万百姓没有脱贫，我这个做主席的是连觉也睡不着啊。每捉一个腐败分子，周围的人并无惊诧，反而说：这算什么？是他倒霉罢了。却因梦里不知身是客，霍英东几乎被人赶走。

当年白纸黑字的合约，竟被视为无物。霍英东在南沙搞开发建设，从没有用过什么优惠政策。

番禺也从一只病猫变成五小虎之首。开口便是六四份子、反对改革开放、破坏安定团结。从会计、出纳、人事到仓库保管，全是他们一家人。这些省领导，对国家还有什么信念？我震惊于内地官僚系统的现状，困惑于现代化事业的艰难，更对中国的未来感到茫然，有时甚至觉得无所适从。

但案情介绍却透露出种种复杂内容。直到现在，番禺一些介绍文章还在说霍英东开发南沙是在享受国家级开发区优惠政策中开始起步（番禺古今，第6期，第23页。现在是跟你们合作，你们要我20元？这不是钱的问题。现在可以看到，当代中国在现代化转型中，最大痛苦莫过于官僚系统的变换。

此外梁以转制为名把几家有资质的国有公司变戏法般转到自己儿子和亲信手中，并将南沙各种工程安排给他们。而这东引渡公司，也是用霍英东名义在东莞地头建成。

而头上人跟头下人通常有信任关系。爱独断专横、玩弄权术，爱鸡犬升天、光宗耀祖，爱虚张声势、怕吃亏，爱赌博而且胆大妄为。

当日见他气到那个样子，所受伤害，可想而知。甚至连林彪那样的军事将才，也不得不越来越虚伪起来。据说这些分子都是同行和社会公认的优秀人才、优秀成果，体现了市委、市政府的权威性。凡有跟他心意不合者，即行被扣大帽。第一个被查处的是1980年10月，商业部长王磊在北京丰泽园饭庄吃喝不付费，被当作不正之风的典型受到中纪委通报批评。南沙更以有了第一家高科技厂为荣。

政府却在公开答复中说，洛溪桥是靠贷款兴建的，还要继续收费还贷。有专家经统计比较后指出，我国是世界上行政成本最高的国家之一。

几百次会议比肩而座，梁某见面是笑口盈盈，背后却飞脚横踢。当年雷氏立下严明律例，其中有：上下同人不准在外买空缺官职、赌博娶妾等，如有违者立时出号。

当然，拜金成主义会有问题。现在却是问题丛生，连一个早已经多方专家反复审定并上报国家的整体规划都不知能否执行。

想不到现在内地，从陈希同、胡长清、成克杰到梁柏楠等人也是因为无人管，便成了当地的小皇帝、小毛泽东。三不的实质是官员只需对上负责而不需对下负责几年后陈全发在法庭上才知道对他收审的原因是「扰乱公共秩序」。三、公安局先对陈全发收容审查，然后劳教，所收集的犯罪材料大多是关于陈全发参与上访的内容。

陈全发一把将黄占立推倒，上到桌上对乱哄哄的村民说：「张石头是上级派来的书记。2003年，省高级法院裁定直接提审此案，指令区法院受理此案。

当源汇分局翟庄派出所前往制止时，又围攻前往执行公务的人员和车辆。劳教委的理由是陈的病重劳教三所不予接收。

他被勒令签下「子子孙孙不申诉上告」的保证书才得以放出治病。二、村支书张石头说自己当晚10点半左右已被派出所解围，但派出所干警证明当晚11点他们才接到报警，然后赶到村委二楼会议室门口，看到陈全发正在「煽动群众」，显然自相矛盾。

村民说陈全发要的赔偿太少了，法院光误工费就算了六万多元，陈这几年上访的花费、因关押导致瘫痪产生的医疗费、打官司的诉讼费，最少也在十几万元。没有工作和收入，为交诉讼费卖掉一切值钱的东西，妻子离弃，两个孩子食物不足，陈全发拄着拐杖拖着瘸腿奔走在街头的单薄影子，使相遇的村民和学生不忍卒睹，但他倔强地梗着脖子歪扭着身躯，从来是一付昂然不屈的神态。河南省漯河市小学教师陈全发的遭遇揭示了劳教制度存在的漏洞。陈上诉，市法院裁定驳回上诉。

」陈是体育教师，曾办武术班开馆授徒，又是村民上访写材料的「文人」。五、终审法院查明：劳教委送交当事人与提交给法院的劳教决定书不一样，除字体笔迹不同，其中一份连编号都没有。

劳教可以剥夺公民人身自由长达三年之久，劳教委不是司法机关，它依据的不是法律而是行政条例，对此违反立法法的劳教决定不经其自身复议就不能起诉到法院，而且它还可以让被拘押者「自愿放弃复议权」而万劫不复。相反，记者到陈全发所在的学校采访时，校领导和教师均表示，陈全发是个好教师，曾被评为省教育系统先进工作者。

」事后查明，这份决定存在如下问题：一、劳教委认定「陈全发伙同他人到会议室无理取闹，与会党员多次对其规劝」，但其所有证据中没有一份与会党员的证言和询问笔录。人人生而自由，人身自由是宪法规定的公民基本权利，对宪法权利的剥夺必须由法律规定之，法律至高无上，任何人任何组织不得挑战法律权威，这关系到法治国家的命脉。